Причины, из-за которых афера Чичикова стала провальной, можно понять после прочтения бессмертного произведения выдающегося писателя Николая Гоголя.
Классик русской литературы в произведении «Мертвые души» мастерски изобразил нравы, царящие в России в первой половине ХIХ-го столетия.
Автор поэмы сделал это с помощью описания похождений чиновника средней руки Павла Ивановича Чичикова, успешно выдающего себя за преуспевающего помещика.
Главный герой задумал приобрести у помещиков их крепостных, которые уже отошли в мир иной. Павел Иванович намеревался платить за них сущие гроши.
Смысл сделок заключался в том, что умершие жители деревень, согласно данным переписи, еще числились живыми.
Приезжий рассчитывал получить в свое распоряжение «мертвые души», под залог которых в дальнейшем можно заработать неплохие деньги.
Продажа крестьян, которые числятся только на бумаге, выгодна и помещикам: они избавляются от необходимости платить за них налоги.
Чичиков приезжает в населенный пункт, обозначенный автором как губернский «город N».
После этого он предпринимает следующие шаги:
- знакомится с влиятельными горожанами;
- входит к ним в доверие.
С этой целью герой поэмы посещает балы и званые обеды. В ходе этих мероприятий он пытается решить свою задачу. На первых порах ему улыбается удача.
Задумав провернуть аферу в провинциальном городке, Павел Иванович изначально рассчитывал на удачу. Ему казалось, что все было продумано до мелочей. Однако затея самозваного гостя ни к чему хорошему не привела. На пути у него встали местные помещики: Коробочка и Ноздрев.
Чичиков вступает с ними в деловые отношения по воле случая, при этом теряет бдительность и в результате терпит поражение. Коробочка распускает слухи о скупке мертвых душ, а Ноздрев публично заявляет о некорректном поведении Чичикова. В итоге последнему приходится в спешном порядке покидать город.
Таким образом, фиаско героя связано с его излишней самоуверенностью. Павел Иванович не сомневался, что сумеет переиграть местных владельцев крепостных людей.
До поры до времени ему это удавалось, пока на пути у него не встали примитивные, но сообразительные помещики.
Так почему провалилась то, кое что он купил и поехал дальше погорять другие городки, при этом получив кое какой опыт для этого- сплошной плюс.
Действительно. Сомнительно что ошибкой была лишь самоуверенность, поспешный вывод. Вопрос дальше стоит о том насколько нравственные были действия и как он влиял на окружающих людей и какое моральные деяния оказывал на себя, каким человеком становился
Ахвхах на него же и своя глупость сыграла аккуратнее надо быть
Интересно что бы было с ним в современном мире. Двигался ли бы он только опираясь на связи и рисковал нарваться на неблагополучные или бы действовал более умнее. Какой успех бы приняла его афера? Может была бы успешнее, не смотря на суть аферы ( конечно же в наше время такое бы не сработало)
Привет а кого выберете вы? Чичиков или Собакевич?
Спасибо за идею к сочинению по литературе
Спасибо, использую эту статью как аргумент в сочинение по литературе.